鬱々なるままに

事件の概要は、2002年9月16日、ある女子高生が１０人に暴行されそうになったと言うもの。

この事件のややこしいところは、被害者が犯罪事実の一部（犯行日など）でウソをついており、結果として、被害者、被告人双方の証言がウソだらけになってしまったこと。

結局、最高裁までもつれて、結論は、「ウソはあったが、事実関係の主要なところでの齟齬はなく有罪」といった感じ？
被告人にしてみれば、攻撃防御方法の重要なポイントである犯行日が裁判中に変わってしまうなど、なんで？見たいなところはあったであろう（ただし、裁判で犯行日が変更される前から、被告人側から犯行日は変更後の日時、という証言は出ていたようである。この点は被害者証言の変更後の信用性を維持する一因と思われる）

詳しい事実（というか裁判で認定された事実）は判決文を見るほかないが（とはいえ、有罪となった判決文なので、読めば有罪との心証に普通はなるであろうが）、ネット上で確認できる事実をみるかぎり、「犯罪事実はあった。ただ、被害者としてはあまり表ざたにしたくなかった。ところが事情が変わって表ざたにせざるを得なくなり、隠したいところがあったので少しウソをついた」って感じなんですかね。

ただ、ネット上では冤罪説が跋扈してますが（笑
一応、ていうか、両論併記？

http://angryman.seesaa.net/article/106025073.html　　　　有罪説
http://f13.aaa.livedoor.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm　　冤罪説